Os caras simplesmente meteram o cotovelo no vidro lateral da Astra-o-nave, levantaram o pino da porta, e roubaram as coisas de seu interior, incluindo o cd player mp3. No meio do furto, foram supreendidos e fugiram.
Quem os surpreendeu foi um morador do prédio ao lado, que presenciou os meliantes estourarem o vidro, e atônito, correu para a cozinha, pegou uma garrafa de plástico pet de Coca-Cola 2 litros, e arremessou-a contra o Astra, assustando os delinquentes e interrompendo o furto.
Em plena discussão sobre o desarmamento, o que assustou os ladrões foi uma singela garrafa de Coca! Fiquei imaginando o que eu faria se eu estivesse com uma arma e visse a cena do furto. Provavelmente teria atirado nos crápolas, e agora estaria bem complicado: com a justiça dos homes e com a justiça divina. Relações cármicas adviriam deste fato. E tudo isso possibilitado pela presença hipotética de uma arma no contexto do crime. Tudo isso por apenas um cd player e um vidro.
Ninguém gosta de perder bens materiais. Eu não gosto. Mas não me abalei com o acontecido. Voltei para onde estava e conclui a minha apresentação musical com a mesma "vibe" se nada tivesse acontecido.
As pessoas que defendem as armas dizem que "elas são o último mecanismo de defesa do cidadão". Dizem que não dá para confiar na Polícia. Dizem que se você estiver dentro de casa, com mulher e filhos, ter uma arma é a solução derradeira para se evitar o pior. Eu entendo todos os argumentos e acho que são justificáveis.
Uma pessoa que é favorável ao armamento me citou como um exemplo positivo de ter armas em casa, uma situação na qual ocorreu um "barulho estranho" no seu quintal. Ele carregou o seu revólver, apagou as luzes e se esgueirou pelo pátio, escondendo-se entre objetos e árvores (ele devia estar se imaginando num filme americano!), quando viu um vulto e uma moita "se mexendo". Não teve dúvidas: descarregou o revólver. E ele me disse, ainda com um sorriso nos lábios, pelo grande feito: "não era nada, era apenas um cachorro...". Pô! O cara matou um cachorro de graça!!! E se fosse uma pessoa. Talvez um indigente com problemas mentais? Um único erro não pode justificar toda a necessidade de proteção que as armas supostamente trazem.
A revista vEJA dessa semana traz ótimos argumentos criticando o plesbicito e mostrando porque é errado proibir o comércio de armas. A revista TRIP traz uma matéria com argumentos contrários, também muito bem estruturados. Eu acho que a decisão é no nível da consciência de cada um.
Eu sou contrário, na essência, às armas. Eu voto PEACE!!! Acredito de alma que não se pode justificar e combater o mal com o mal. Eu quero um mundo com amor, harmonia, compreensão. Esse mundo não pode ter armas.
Quem ouve isso, esboça um sorriso e julga eu querer viver num conto de fadas. E é exatamente isso. Quero sim. Adoro fadas... Porisso não às armas.
Eu, para me garantir, já renovei o estoque de garrafas de Coca-Cola no meu apartamento.
óbviamente SIM ! poupando
uma vida sequer ja estamos no caminho ceto !
iriiiiiiiii
tua musica no site! sabÊÊ!
ta cada vez melhor !
abraço!
Viche!!!!
Eta decisão complicada.... Na verdade sou contra armas.
Mas se por um lado sou super favoravel a aumentarmos o estoque de garrafas pets..... por outro concordo com algumas das opiniões mencionadfas na Veja e honestamente acho que cada um deve decidir por si proprio.
Tenho certeza absoluta que com ou sem proibição os bandidos continuarão armados e os pacifistas como "nós" cheios de garrafas pets...
Well..... voto pela democracia e pela liberdade de opinião e escolha.... então meu voto é diferente do seu...
Beju enorme
Simy
Desarmamento, por Luiz Fernando Veríssimo
Essa é a pura verdade.
Aprenda a chamar a polícia... falando em desarmamento...
Eu tenho o sono muito leve, e numa noite dessas notei que havia
alguém andando sorrateiramente no quintal de casa.
Levantei em silêncio e fiquei acompanhando os leves ruidos que
vinham la de fora, até ver uma silhueta passando pela janela do banheiro. Como minha casa era muito segura, com grades nas janelas e trancas internas nas portas, não fiquei muito preocupado mas era claro que eu não ia deixar um ladrão ali, espiando tranquilamente.
Liguei baixinho para a polícia informei a situação e o meu endereço.
Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa.
Esclareci que não e disseram-me que não havia nenhuma viatura por perto para ajudar, mas que iriam mandar alguém assim que fosse possível.
Um minuto depois liguei de novo e disse com a voz calma:
- Oi, eu liguei há pouco porque tinha alguém no meu quintal.
Não precisa mais ter pressa. Eu já matei o ladrão com um tiro da
escopeta calibre 12, que tenho guardada em casa para estas situações. O tiro fez um estrago danado no cara!
Passados menos de três minutos, estavam na minha rua cinco carros da polícia, um helicóptero, uma unidade do resgate , uma equipe de TV e a turma dos direitos humanos, que não perderiam isso por nada neste mundo.
Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado. Talvez ele estivesse pensando que aquela era a casa do Comandante da Polícia.
No meio do tumulto, um tenente se aproximou de mim e disse:
-Pensei que tivesse dito que tinha matado o ladrão.
Eu respondi:
- Pensei que tivesse dito que não havia ninguém disponível.
pois é, justamente esse o ponto, os bandidos tem em seu poder armas que entraram na sociedade por meios legais e outras por meios ilegais, então creio que não seja esse o grande ponto em questão, eu diria que o ponto em questão é justamente de voce ter direito ou não de querer se "defender" ou "defender" sua propriedade, de certa forma é uma questão de liberdade. voce acha que um cara que mora no campo, em um sitio ou em qualquer mais remoto não tem direito a ter uma arma? quantot empo a policia demoraria pra chegar nesse lugar, se chegasse... por isso eu vou votar que não se pode proibir o comercio de armas.... por uma questão de liberdade! mas as 2 partes tem seu lado bom e seu lado ruim, como tudo na vida.
Olha Rubino, é crápula e não crápola...desse jeito(teu português esdrúxulo), tua live session vai se traduzir em sons com mensagens subliminares cujo única tradução será...MOBRAL!!!MOBRAL!!!
Ladrão não vai comprar arma na loja.
Desarmar não é a solução.
Ontem aqui em Novo Hamburgo, mataram um homem NO MEIO DO CALÇADÃO DA CIDADE. O homem era um segurança que acompanhava a funcionária do EMPREENDIMENTO COMERCIAL QUE PERTENCIA AO MEU PAI quando ela se deslocava ao banco. MEU PAI costumava fazer o que eles faziam ontem.. MEU PAI PODERIA TER LEVADO O TIRO NA CABEÇA QUE ESSE HOMEM LEVOU. E sabem o que aconteceu com o ladrão? Fugiu com o malote de dinheiro. CENTRO DE NOVO HAMBURGO, ele sumiu.
A violência é absurda. Como deixar um ladrão entrar na tua casa, com teus filhos dormindo, tua esposa tomando banho, e tu sem poder fazer nada?
Repito: ladrão não compra arma em loja!
Desarmar vai apenas aumentar o tráfico.
Querida,
Você argumentou a favor das armas, mas não entendi como o "Voto NAO" poderia ter evitado essa morte em NH.
O desarmamento do ladrão está no Amor.
Rubis Believer
Bom.. acho que não me fiz entender mais uma vez aqui no Mondo.
Não quis dizer que o desarmamento evitaria ou deixaria de evitar a morte do pobre homem... o que eu quis dizer com isto é que a violência tá aí... e se mesmo com o uso de armas de fogo ainda autorizado aqui no Brasil, inexiste a possibilidade de defesa.. imagina sem ele.
Sabes que mais que ninguém meu voto é pela PAZ, mas não acredito que tirando as armas dos homens que às compram de fato, deixando as mesmas à mercê do tráfico, resolve a questão.
A mudança na lei deve ser quanto ao treinamento prévio aos que têm o porte de arma.
Espero ter sido mais clara agora...
PEACE.
Tatá,
Vc sempre é clara, eu é que nao entendo mesmo...
Eu entendo que as armas não são para defesa, mas sim para o ataque.
Começo a entender que o plebiscito foi mal encaminhado em dirigir a polemica para a comercializacao, quando devia deixar mais claro sobre o direito das pessoas se defenderem.
Acho que nesse ponto, as pessoas tem o direito de se defender, sim! mas a melhor defesa nao é o ataque, sou totalmente contrario as armas.
Nao acredito que elas devam estar nas casas, nos carros, nos ladroes , nas policias, ns clubes de tiro...
A maior IDIOTICE é o Tiro ser considerado esporte olimpico...
Tb sou contra. No meu mundo mágico não existem armas. Porém no mundo babilônico, podemos tentar, mas sabemos pela lei da dualidade que o mal também existe.. e nesse caso, ataca com armas de fogo.
Querido Rubis.. Sou contra as armas em si e super à favor da PAZ, mas não acho que desarmar os nossos cidadões será a melhor escolha..como a tatá disse aqui em cima, isso só aumentará o tráfico, ladrão não compra arma em loja..e acho q nem sempre vai ser uma garrafa de refrigerante q vai nos salvar, afinal a violência está aí ,então, como nos proteger?? chamando a polícia que leva horas para chegar em nossas casas? E que em muitas vezes quando chegam o estrago já está feito?
È uma pena, se a gente pudesse confiar mais na segurança pública talvez a escolha fosse diferente, mas infelizmente não é isso que o nosso país mostra!
Mas as armas não servem só para os bandidos não..e quem mora em fazendas e sítios onde podem entrar animais perigosos?? as vezes um simples pedaço de pau tmb não é o bastante meu querido!!!
a democracia está aí, e meu voto é CONTRA!
Acho ridículo e sem fundamento esse papo de desarmamento, pior ainda são as campanhas ilusórias da televisão, rede globo específicamente...Quem mata não é a arma e sim o cidadão que carrega a arma. Isso vamos proibir o comércio legal de armas, vai ser tão bom, que nem as drogas que são proibidas e vc encontra p vender em qualquer esquina, o tráfico de armas vai ser enorme, mais um comércio ilegal, mais um contrabando. Vamos colocar uma placa na porta de nossas casas "aqui não tem armas, entre o roube o que quizer, fique a vontade", ou chame a polícia, que em 2 horas eles aparecem...
Vote Não ao desarmamento!!!
gente... eu só tenho uma coisa a dizer sobre tudo isso... desarmar, não desarmar, eis a questão... mas a minha questão é: pq tão fazendo esse circo todo em torno disso? Sério... paro pra me perguntar QUEM será que vai tirar um ótimo proveito sobre esse circo todo... sim, pq para armar um circo desse tamanho, pra ter que decidir nas urnas se desrama ou desarma o povo, alguém vai sair ganahando muito com isso... é obvio que não a gente, o povo, claro... minha opinião: nada disso vai acabar com a palhaçada que tá esse mundo, infelizmente... eu aprendi desde cedo que o mal se corta pela raiz... e vai dizer que a raiz do problema estão nas armas? o problema está em quem engatilha e atira... na cabeça dessa pessoas, no passado, no que ele aprende na escola (a escola propriamente dita ou a escola da vida, das ruas)... ai, sei lá gente... cada dia mais me apavoro com nosso mundo e tenho muito medo do que um dia poderá sobrar para meus filhos e netos... de verdade... bjo
Uma coisa é fato...com ou sem armas a violência sempre prevalece....ambos os lados tem seus prós e seus contras.
Anyway algo que muitos não pensam contudo é que uma arma na mão de um cidadão não vai fazer com que ele consiga se defender e sim pode fazer ele se matar....(hein como assim?) Deixe-me explicar...
Grande parte das pessoas que tentam reagir a um assalto acabam mortas!!!! sim sim, sem a grana no bolso, sem a arma e com uma familia inteira entrando em desespero. Não não... vc ai que tá achando que é super homem ou algo parecido,...nope vc não vai conseguir sacar a arma a milhão e dar um tiro certeiro no ladrão.....se sequer tiver coragem de disparar são necessários no mínimo 3 tiros para imobilizar uma pessoa, ou vc é um James Bond e mata com apenas um tiro, ou pode ter certeza que vão vir balinhas ao seu alcance tb.
Só pra deixar o recadinho....não reaja....muito menos com uma arma :)
Peace
AQUI NO RIO GRANDE DO SUL EU ACREDITO QUE O NÃO AO DESARMAMENTO GANHA, MAS O FODA É O RESTO DO BRASIL, É FATO QUE APESAR DOS PESARES SOMOS UM DOS ESTADOS AMIS POLITIZADOS, IMAGINA AGORA QUEM ESTÁ NO CENTRO DA MIDIA, E NAO TEM ESSA CULTURA E POLITIZAÇÃO COMO NÓS, COMO BA, RJ ENTRE OUTROS... TRISTE DEPENDERMOS SEMPRE DO TODO! FALO, LOGICO NESSA QUESTÃO FEDERATIVA..
Give Peace a Chance
Olá pessoal, é muito extensa essa discussão sobre a venda ou não de armas. E é muito filosófica a questão sobre desarmamento. Eu acho que uma coisa não tem muito o que ver com a outra. Queria aqui considerar um caso específico, um dos quais eu tenho mais medo, onde a reação de assaltante e assaltado são imprevisíveis, roubo de veículo (não furto). Sempre conheci certas pessoas, que digamos, não são consideradas pessoas de bem, que sempre me sugiram andar com películo muito escura no carro, pois qdo o assaltante não sabe quem tá dentro, procura evitar assaltar o carro (a não ser que seja muito amador, ou seja muito doido). Agora, como será a atitude desde assaltante, sabendo que praticamente é nulo a possibilidade de encontrar algum carro com a pessoa armada dentro. Sei q estou comentando um caso específico, mas isso se extende para outras situações. Não sou a favor das armas, tanto que não tenho, nunca tive, não pretendo ter, e nem mesmo sei atirar com uma arma. Só acho que vai propiciar maiores ações de violência por partes dos bandidos, essas decisão de não comercializar armas de fogo.
Revista Veja, 02/10/2005: "Antonio Gramsci, fundador do Partido Comunista Italiano, listou o desarmamento da população entre as providências essenciais para garantir o controle totalitário da sociedade. A história mostra que restringir o acesso da população às armas é uma das primeiras medidas de qualquer regime totalitário. "A história ensina que todos os conquistadores que permitem aos povos dominados carregar armas acabam caindo", teorizou Adolf Hitler, em 1942. Hitler desarmou os alemães e os povos dos países ocupados, mas distribuiu armas entre milícias fiéis ao regime. É o mesmo que atualmente fazem Fidel Castro em Cuba e o coronel Hugo Chávez na Venezuela. "O desarmamento faz parte da filosofia comunista de que toda e qualquer liberdade individual deve ser abolida em benefício do Estado operário", diz Angelo Segrillo, professor de história contemporânea da Universidade Federal Fluminense, do Rio de Janeiro. Nessa linha de raciocínio, Stalin, da União Soviética, Mao Tsé-tung, da China, e Pol Pot, do Camboja, desarmaram suas populações"
Mudei de opinião.
Voto SIM.